LA INVESTIGACION AQUI PRESENTADA SOBRE LA ORGANIZACION POLITICA MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL (MLN O MALENA) FORMA PARTE DE UNA INVESTIGACION MAYOR QUE DESARROLLAMOS EN EL GRUPO DE INVESTIGACION DE LA LUCHA DE CLASES EN LOS 70, EN EL CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES (CEICS). EL OBJETIVO GENERAL DEL GRUPO ES COMPRENDER CUALES FUERON LAS CAUSAS DE LA DERROTA DE LA FUERZA SOCIAL REVOLUCIONARIA QUE SE FORMA EN 1969, A PARTIR DEL CORDOBAZO. TENIENDO EN CUENTA QUE ALGUNAS CONDICIONES OBJETIVAS ESTABAN DADAS, DEBIDO A UNA CRISIS DE HEGEMONA POR PARTE DE LA BURGUESA QUE SE VEA IMPOSIBILITADA DE RESOLVER LA CRISIS POLITICA, NOS PREGUNTAMOS POR QUE NO SE FORMA, EN TERMINOS DE GRAMSCI, UN PARTIDO REVOLUCIONARIO QUE TOMARA LA DIRECCION DEL PROCESO ABIERTO EN 1969, HEGEMONIZANDO A LA CLASE OBRERA Y AL CONJUNTO DE LAS NOMENCLATURAS QUE PRETENDAN DIRIGIRLA.
LA HIPOTESIS CENTRAL DE ESTE TRABAJO ES QUE EL MLN EJEMPLIFICA MUY BIEN LA TRAYECTORIA GENERAL DE LA PEQUEÑA BURGUESA EN SU PROCESO DE RADICALIZACION: NACE CON UNA DEBILIDAD SUBJETIVA PROFUNDA QUE SE MANIFIESTA EN SU CLAUDICACION FRENTE AL PERONISMO Y AL GUEVARISMO. ESA DEBILIDAD TIENE SU ORIGEN EN LA CRISIS DE LA IZQUIERDA TRADICIONAL (PC-PS) Y EN LA RELATIVA PASIVIDAD DE LA CLASE OBRERA DURANTE BUENA PARTE DE LOS 60, MIENTRAS ASCIENDE LA ESTRELLA DE LA REVOLUCION CUBANA. LA CRISIS DEL MLN PROVENDRA PRECISAMENTE DE LA INCAPACIDAD DE SUPERAR ESTA DEBILIDAD, PARTINEDOSE EN QUIENES PROPONIAN UNA SALIDA COHERENTE: INTEGRARSE AL PERONISMO (CON O SIN ESTRATEGIA ARMADA) O DESARROLLAR UN PROGRAMA QUE LO SEPARARA RADICALMENTE (CON O SIN ESTRATEGIA ARMADA).
